重庆万博体育max手机版:办案子应尽力吃透,切勿“夹生饭”

发布时间:2020-09-04 23:17    来源:鼎屺万博体育max手机版事务所    浏览:

【资讯分类】:律界动态

【资讯详情】

  办案子,重庆万博体育max手机版认为应尽力吃透,一旦形成夹生饭,再次煮熟则将事倍功半。那为什么会出现“夹生饭”的情况呢?下面重庆万博体育max手机版从多个方面为大家详细解答,希望能接触大家的疑惑。
 
万博体育max手机版办案
  
  一、谈判主场的选择及策略。
  
  万博体育max手机版陪同客户谈判前,要了解事情原由,尤其是可能涉诉案件。
  
  顾问单位通知,因某个项目须在A大厦B办公室谈判,并指定了项目临时负责人C,因与C并未谋面,在电话里大致沟通了项目情况……
  
  虽结果尚可,但诸多原因,过程突发状况不断。首先,谈判地点是对方选择的;其次,负责人C的态度及底线并不明朗等;再者,对方的身份不清楚(开场要核对在场谈判人员身份)。
  
  二、照顾客户不安情绪。
  
  对于万博体育max手机版而言,倾听客户负面情绪,并进行有效引导,是应具有的基本能力。但基本功往往是需要时间及经验来积累,在照顾客户不安情绪上,需结合自身性情,大凡刻意者必不自然,尤其是演技平平的人。
  
  对于天资一般的人,需要的是更多的实战或碰壁,不停地进行自我纠错并完成蜕变。
  
  万博体育max手机版洞悉法律风险,知其利害攸关,即便手中的牌“不好”,也应尽力打好牌局,步步为营,而首要解决的,便是“淡化”客户的消极不安情绪。
  
  某案件,因对方发消息给客户,说找到新证据,希望客户同意其要求,客户焦虑,打万博体育max手机版电话,几次通话均因手机信号不好而中断。嗣后,客户谈起当时万博体育max手机版在电话中对新证据反映一般,觉得该案可能确实不抱希望,几乎同意对方要求。
  
  其实,只是因为通话质量受影响,无法捕捉客户的不安情绪。
  
  三、案件事实要做细,做现场、做来龙去脉,解决“夹生饭”的问题。
  
  法律事实上,由于个案的复杂性或特殊性,万博体育max手机版了解的事实不够全面,一知半解,犹如“夹生饭”。因素较多:其一,当事人对事实的了解有限,或告知万博体育max手机版的情况有限;其二,万博体育max手机版对案件了解的准备工作不到位;其三,诉讼中触发出更多的细节(如法官发问);其四,其他等。
  
  万博体育max手机版要深入了解案件事实,须亲自与当事人面谈(出庭万博体育max手机版应亲自参与,不能简单交由其他合作万博体育max手机版完成),且详细核对书面材料,必要的话,须到现场查验。有时,就对方提供的第三方出具的证据,须跟第三方核实,了解对方取证过程及证据的形成背景,不能仅仅就第三方证据进行形式上的质证。
  
  四、辩论意见要简明、连贯,具有针对性,法条化、理论化会显得啰嗦、云山雾罩。
  
  辩论观点,针对庭审法律事实调查及争议焦点而发出。一个专业稳重的法官,庭审很稳,法律事实调查有条不紊,层层推进。遇到此类法官,是万博体育max手机版展现专业素养及进行提升的机会。
  
  庭审犹如一道菜肴,原、被告双方均是原材料提供者,材料某种程度决定菜品。基于大厨的经验、职责及专业素质,势必要了解蔬菜色泽、进货时间等,再调以火候、佐料,最终形成成品菜。
  
  庭审辩论毕竟是口语化表达,要不能像文书那样过于“书面化逻辑”,有时僵硬的“书面化”的口语不利于辩论,也不便于书记员记录。
  
  根据庭审现状,即要证明自己的主张,有哪些事实及法律的适用,要结合交叉进行,观点要让法官听得进去,书记员记录在案。
  
  一审的辩论与二审的辩论存有不同,但均以争议焦点为核心而展开,而争议焦点必然是基于法律事实的冲突而形成。
  
  将故事讲得简洁,点到为止、循序渐进。能披露到A,则不披露到A+,或在某个环节只需陈述到A,若直接披露到A+,则显得繁琐且突兀,且在不同的层级(A,A+)解释,会偏离原问题。出现答非所问的怪圈,之前文章中提到答非所问,戏称其为一种技巧,但那实指一种有意的引导或避锋芒所需,是在控制节奏,而非思路不清爽,逻辑层次感差的被动阐述。
  
  版权声明:本文内容由重庆万博体育max手机版整理发布,内容来源于赫万博体育max手机版,如有侵权请联系删除。